O inquérito policial e o indiciamento sob a perspectiva do modelo constitucional de processo penal
Resumo
O presente artigo tem por objeto o inquérito policial, em especial o indiciamento do acusado. O objetivo do trabalho é analisar, de forma didática, os aspectos gerais do inquérito policial sob a ótica democrática, expondo o seu caráter estigmatizador e invasivo sobre a esfera jurídica do indivíduo. Busca-se ainda demonstrar a importância dos níveis de controle do poder punitivo, especialmente do indiciamento formal, como instrumento para a limitação da seletividade do inquérito e sua instrumentalização política. Para a articulação dos argumentos, o trabalho se valeu da metodologia do pensamento orientado a problemas, de modo a aproximar as reflexões teóricas da prática, demonstrando sua relevância concreta. Para responder aos problemas expostos, propõe-se a realização de uma investigação teórica, com prioridade para a análise de conteúdo com vistas à compreensão crítica do tema-problema e à elaboração de propostas de solução para o caso apresentado. Dessa forma, a proposta consiste em uma pesquisa de vertente jurídico-dogmática, de tipo compreensivo-propositivo, em que predomina a utilização do raciocínio indutivo-dedutivo. Os resultados apontam para a urgência das reflexões sobre a justiça procedimental no processo penal, percebendo que método e respeito às determinações formais dos atos que compõem os procedimentos criminais são os elementos que conferem segurança jurídica ao indivíduo, bem como afastam os riscos de instrumentalização do aparato Estatal para fins políticos ou para a simples satisfação de desejos e expectativas retributivas da sociedade.
Referências
BADARÓ, Gustavo Henrique. Processo penal. 5. ed. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2017.
BRASIL. [Constituição (1988)]. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília, DF: Presidência da República, 1988. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicaocompilado.htm. Acesso em: 9 fev. 2021.
BRASIL. Decreto-Lei nº 2.848, de 7 de dezembro de 1940. Rio de Janeiro, RJ: Presidência da República, 1940. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del2848compilado.htm. Acesso em: 9 fev. 2021.
BRASIL. Decreto-Lei nº 3.689, de 3 de outubro de 1941. Código de Processo Penal. Rio de Janeiro, RJ: Presidência da República, 1941. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del3689compilado.htm. Acesso em: 9 fev. 2021.
BRASIL. Lei nº 7.960, de 21 de dezembro de 1989. Dispõe sobre prisão temporária. Brasília, DF: Presidência da República, 1989. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l7960.htm. Acesso em: 9 fev. 2021.
BRASIL. Lei nº 8.072, de 25 de julho de 1990. Dispõe sobre os crimes hediondos, nos termos do art. 5º, inciso XLIII, da Constituição Federal, e determina outras providências. Brasília, DF: Presidência da república. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8072.htm. Acesso em: 9 fev. 2021.
BRASIL. Lei nº 12.830, de 20 de junho de 2013. Dispõe sobre a investigação criminal conduzida pelo delegado de polícia. Brasília, DF: Presidência da República, 2013. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2013/lei/l12830.htm. Acesso em: 9 fev. 2021.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Inq. 4442/DF. Relator: Min. Roberto Barroso, 6 de junho de 2018a. Disponível em: https://jurisprudencia.stf.jus.br/pages/search/despacho875695/false. Acesso em: 9 fev. 2021.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Inq. 4429/DF. Relator: Min. Alexandre de Moraes, 8 de junho de 2018b. Disponível em: https://jurisprudencia.stf.jus.br/pages/search/despacho876785/false. Acesso em: 9 fev. 2021.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Inq. 4391/DF. Relator: Min. Dias Toffoli, 29 de junho de 2018c. Disponível em: https://jurisprudencia.stf.jus.br/pages/search/despacho884751/false. Acesso em: 9 fev. 2021.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal (2. Turma). Inq. 4458/DF. Relator: Min. Gilmar Mendes, 11 de setembro de 2018d. Disponível em: https://jurisprudencia.stf.jus.br/pages/search/sjur391843/false. Acesso em: 9 fev. 2021.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Medida cautelar na Ação Direta de Inconstitucionalidade nº 6298/DF. Relator: Min. Luiz Fux, 22 de janeiro de 2020a. Disponível em: http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=5840274. Acesso em: 9 fev. 2021.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal (Tribunal Pleno). Suspensão de Liminar nº 1395/SP. Relator: Min. Luiz Fux, 15 de outubro de 2020b. Disponível em: https://jurisprudencia.stf.jus.br/pages/search?classeNumeroIncidente=%22SL%201395%22&base=acordaos&sinonimo=true&plural=true&page=1&pageSize=10&sort=_score&sortBy=desc&isAdvanced=true. Acesso em: 22 fev. 2021.
CHOUKR, Fauzi Hassan. Código de Processo Penal: comentários consolidados e crítica jurisprudência. 7. ed. Belo Horizonte: D’Plácido, 2017.
FAZZALARI, Elio. Conoscenza e valori - saggi. Torino: G. Giappichelli Editore, 1999.
FAZZALARI, Elio. Instituições de Direito Processual. Trad. Elaine Nassif. Campinas: Bookseller, 2006.
FREDERICO MARQUES, José. Tratado de direito processual penal. São Paulo: Saraiva, 1980.
GUIMARÃES, Johnny Wilson Batista. Imputação criminal preliminar e indiciamento: legitimidade e conformação constitucional. Belo Horizonte: D’Plácido, 2017.
HABERMAS, Jürgen. A constelação pós-nacional: ensaios políticos. Trad. Márcio Sligmann-Silva. São Paulo: Littera Mundi, 2001.
HASSEMER, Winfried. Critica al derecho penal de hoy. Trad. Patricia S. Ziffer. Colombia: Universidad Externado de Colombia, 1998.
HOUAISS, Antônio; VILLAR, Mauro de Salles. Apuração. Dicionário Houaiss da Língua Portuguesa. Rio de Janeiro: Objetiva Ltda, 2009.
IENNACO, Rodrigo. Inteligência criminal e denúncia anônima. Belo Horizonte: Arraes Editores, 2011.
LOEWENSTEIN, Karl. Teoría de la constitución. 2. ed. Trad. Alfredo Gallego Anabitarte. Barcelona: Ediciones Ariel, 1970.
LOPES JR., Aury. Direito Processual Penal. 11. ed. São Paulo: Saraiva, 2014.
LOPES JR., Aury. Fundamentos do processo penal: introdução crítica. São Paulo: Saraiva, 2015.
LOPES JR., Aury. Sistemas de Investigação preliminar no processo penal. 2. ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2003.
MARTINS, Rui Cunha. A hora dos cadáveres adiados: corrupção, expectativa e processo penal. São Paulo: Atlas, 2013.
MISSE, Michel. (Org.). O inquérito policial no Brasil: uma pesquisa empírica. Rio de Janeiro: Brooklink, 2010.
NICOLITT, André; NEVES, Fernando Henrique Cardoso. Legalidade ou letalidade? O necessário relaxamento das prisões ilegais. Revista de Direito da Faculdade Guanambi, Guanambi, v. 4, n. 02, p. 44-64, 29 jul. 2018. Disponível em: http://revistas.faculdadeguanambi.edu.br/index.php/Revistadedireito/article/view/151. Acesso em: 9 fev. 2021.
NIEVA FENOLL, Jordi. La razón de ser de la presunción de inocencia. Revista para el análisis del derecho – InDret, Madrid, n.1, 2016, p.5.
ROXIN, Claus. Funcionalismo e imputação objetiva no direito penal. 3. ed. Trad. Luís Greco. Rio de Janeiro: Renovar, 2002.
SANTIAGO NETO, José de Assis. O devido processo legal e o (in) devido processo penal brasileiro. Revista de Direito da Faculdade Guanambi, Guanambi, v. 3, n. 01, p. 164-178, 2016. Disponível em: http://revistas.faculdadeguanambi.edu.br/index.php/Revistadedireito/article/view/123. Acesso em: 9 fev. 2021.
SOARES, Carlos Henrique. Dever de busca pela razoável duração do processo. Revista de Direito da Faculdade Guanambi, Guanambi, v. 4, n. 01, p. 89-125, 2017. Disponível em: http://revistas.faculdadeguanambi.edu.br/index.php/Revistadedireito/article/view/126. Acesso em: 9 fev. 2021.
STEINER, Sylvia Helena de Figueiredo. O indiciamento em inquérito policial como ato de constrangimento - legal ou ilegal (jurisprudência comentada). Revista Brasileira de Ciências Criminais – RBCCRIM, São Paulo, n. 24, v. 6, p. 305-308, 1998.
Copyright (c) 2021 Paula Brener

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Os direitos autorais dos artigos publicados são dos Autores, com direitos do periódico sobre a primeira publicação, impressa e/ou digital.
Os Autores somente poderão utilizar os mesmos resultados em outras publicações indicando claramente a Revista de Direito da Faculdade Guanambi como o meio da publicação original. Se não houver tal indicação, considerar-se-á situação de auto-plágio.
A reprodução, total ou parcial, dos artigos aqui publicados fica sujeita à expressa menção da procedência de sua publicação neste periódico, citando-se o volume e o número dessa publicação, além do link DOI para referência cruzada. Para efeitos legais, deve ser consignada a fonte de publicação original.
Por se tratar de periódico de acesso aberto, permite-se o uso gratuito dos artigos em aplicações educacionais e científicas desde que citada a fonte, conforme a licença da Creative Commons.
Este obra está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 4.0 Internacional.
The copyright of the published articles are of the Authors, with rights of the journal on the first publication, printed and/ or digital.
The Authors may only use the same results in other publications clearly indicating the Guanambi College Law Journal as the medium of the original publication. If there is no such indication, a situation of self-plagiarism shall be considered.
The reproduction, in whole or in part, of the articles published herein is subject to the express mention of the origin of their publication in this journal, citing the volume and number of this publication, in addition to the DOI link for cross-reference. For legal purposes, the original publication source shall be allocated.
Because it is an open access journal, it is allowed the free use of articles in educational and scientific applications provided that the source is cited, according to the creative commons license.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-Non-Commercial-ShareQual 4.0 International License.