Consideraciones sobre el principio de proporcionalidad en los Derechos Fundamentales

Mención especial a la videovigilancia masiva

Palavras-chave: principio de proporcionalidad, derecho a la intimidad, derechos fundamentales, videovigilancia masiva, protección de datos.

Resumo

OBJETIVO: El presente estudio de investigación tiene por objetivo el análisis del principio de proporcionalidad en los derechos fundamentales con énfasis en la videovigilancia masiva, el cual debe tenerse en cuenta para evitar una posible violación de derechos fundamentales, pues defendemos que no hay derechos ilimitados o absolutos.

MÉTODO: La metodología que se ha empleado en el presente trabajo se centra en el método deductivo, partiendo de una serie de premisas de lo general a lo particular, conjugada con una investigación jurisprudencia y doctrinal.

RELEVANCIA/ORIGINALIDAD: Es por todos conocido que no hay derechos absolutos y, por tanto, deben aplicarse ciertos límites. En este sentido, se ha hecho un estudio sobre el principio de proporcionalidad en los derechos fundamentales con el objetivo de ponderar los conflictos que puedan darse entre el derecho a la libertad de información y el derecho a la intimidad personal.

RESULTADOS: Se concluye que: (1) La preocupación por la pérdida de derechos en relación con la privacidad o la intimidad se ha incrementado; (2) Cada vez se usan más los dispositivos de videovigilancia por parte de empresas, gobierno, personas etc., para controlar a los individuos; (3) En muchas ocasiones, el uso de estos dispositivos está justificado para garantizar la seguridad ciudadana o evitar infracciones, pero no siempre es así; (4) Esta cuestión pone en riesgo la privacidad de las personas ya que, de no cumplirse determinados límites o garantías, se podrán vulnerar derechos fundamentales como, por ejemplo, la intimidad personal o familiar, la libertad de expresión, la propia libertad individual, el secreto de las comunicaciones, entre otros.

CONTRIBUCIONES TEÓRICAS/METODOLÓGICAS: Dentro de este contexto, el estudio que se propone realizar se centrará en el análisis de los límites de la videovigilancia y si ese mecanismo de grabación vulnera los derechos fundamentales.

Biografia do Autor

Rubén Miranda Goncalves, Universidad de Las Palmas de Gran Canaria, Las Palmas, España.

Profesor Contratado Doctor de Filosofía del Derecho en la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria, España. Postdoctorado en Derecho por la Universidade do Estado do Rio de Janeiro (2019-2021); Doctor en Derecho con mención internacional, Máster Universitario en Derecho de las Administraciones e Instituciones Públicas y Licenciado en Derecho, con colación al Grado de Licenciado (sobresaliente) por la Universidad de Santiago de Compostela, España.

Referências

ALEXY, Robert. Teoría de los derechos fundamentales, Madrid, Centro de Estudios Constitucionales, 1993.

ALEXY, Robert. La construcción de los derechos fundamentales. In: FAZIO, Federico de. (Org.). Principios y proporcionalidad revisitados. México: Instituto de Estudios Constitucionales del Estado de Querétaro, 2021.

ARA PINILLA, Ignacio. Teoría del Derecho. 2. ed. Madrid: Talleres Ediciones JB, 2005.

ARZOZ SANTISTEBAN, Xabier. Videovigilancia, seguridad ciudadana y derechos fundamentales. Pamplona: Thomson Reuters, 2010.

BERNAL PULIDO, Carlos. Tribunal Constitucional, legislador y principio de proporcionalidad. Revista Española de Derecho Constitucional, n. 74, p. 417-444, 2005.

BERNAL PULIDO, Carlos. La migración del principio de proporcionalidad a través de Europa. In: FAZIO, Federico de. (Org.). Principios y proporcionalidad revisitados. México: Instituto de Estudios Constitucionales del Estado de Querétaro, 2021.

DIRECTIVA (UE) 2016/680 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 27 de abril de 2016. Relativa a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales por parte de las autoridades competentes para fines de prevención, investigación, detección o enjuiciamiento de infracciones penales o de ejecución de sanciones penales, y a la libre circulación de dichos datos y por la que se deroga la Decisión Marco 2008/977/JAI del Consejo.

ESPAÑA. Constitución Española [(1978)]. Disponible: https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1978-31229. Acceso en: 24 dec. 2021.

GONZÁLEZ AMUCHASTEGUI, Jesús. Autonomía, dignidad y ciudadanía: Una teoría de los derechos humanos. Valencia: Tirant lo Blanch, 2004.

LÓPEZ SÁNCHEZ, Rogelio. El principio de proporcionalidad como criterio hermenéutico en la justicia constitucional. Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho. n. 23, p. 321-337, 2011.

REGLAMENTO (UE) 2016/679 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 27 de abril de 2016, relativo a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales y a la libre circulación de estos datos y por el que se deroga la Directiva 95/46/CE (Reglamento general de protección de datos).

SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL 2/1982, de 29 de enero.

SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL 94/1988, de 24 de mayo.

SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL 66/1995, de 8 de mayo.

SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL 55/1996, de 28 de marzo.

SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL 207/ 1996, de 16 de diciembre.

SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL 18/1999, de 22 de febrero.

SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL 292/2000, de 30 de noviembre.

SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL 169/2001, de 16 de julio.

SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL 14/2003, de 28 de enero.

SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL 25/ 2005, de 14 de febrero.

SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL 29/2013, de 11 de febrero.

SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL 39/2016, de 3 de marzo.

TÓRTORA ARAVENA, Hugo. Las limitaciones a los derechos fundamentales. Estudios Constitucionales, n. 2, p. 167, 2010.

Publicado
2021-12-31
Como Citar
MIRANDA GONCALVES, R. Consideraciones sobre el principio de proporcionalidad en los Derechos Fundamentales. Revista de Direito da Faculdade Guanambi, v. 8, n. 02, p. e359, 31 dez. 2021.
Seção
Artigos